- En el 104 aniversario de la Carta Magna de 1917, el Instituto de Investigaciones Jurídicas realizó la mesa de análisis “Reflexiones jurídicas sobre el constitucionalismo actual”
José Luis Couttolenc Soto
08/02/2021, Xalapa, Ver.- En ocasión del 104 aniversario de la promulgación de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos de 1917, el Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) de la Universidad Veracruzana (UV) llevó a cabo una mesa de análisis virtual en la que investigadores, académicos e integrantes del Poder Judicial de Veracruz hablaron de la promulgación y vigencia de nuestra Carta Magna.
En el evento que llevó por nombre “Reflexiones jurídicas sobre el constitucionalismo actual” y que se efectuó el jueves 4 de febrero, José Lorenzo Álvarez Montero, investigador del IIJ y académico de la Facultad de Derecho, habló del presidencialismo en México, así como de su injerencia en los poderes Legislativo y Judicial.
Hizo un exhorto a la estricta observancia de la Constitución Federal en beneficio colectivo, destacó la importancia de difundir el texto constitucional y generar reformas que apuntalen el principio de división de poderes, moderando las facultades del presidente de la República por su intrusión en los otros poderes.
En tanto la Magistrada del Poder Judicial, María Lilia Viveros Ramírez, mencionó que el constitucionalismo en tiempo de millennials involucra un proceso de construcción y reformismo que debe responder a las necesidades actuales, por lo que el acceso a la justicia y la tecnología debe garantizarse con base en el constitucionalismo.
Por su parte, el rector de la Universidad de Xalapa (UX), Carlos García Méndez, expuso que como juristas “debemos seguir fortaleciendo nuestro máximo ordenamiento jurídico” y velar porque los cambios en el orden constitucional actual y las interpretaciones respectivas fomenten el principio “pro persona” en aras de favorecer la protección de los derechos humanos.
María Lilia Viveros Ramírez dijo que el acceso a la justicia y la tecnología debe garantizarse con base en el constitucionalismo
La investigadora del IIJ, Ana Lilia Ulloa Cuéllar, expuso que la teoría de la argumentación, con base en un principio de ponderación, es crucial para un análisis profundo de la ley que permitirá visualizar el fortalecimiento de los principios constitucionales, y fomentar un estricto respeto al texto constitucional actual.
Carlos Antonio Vázquez Azuara, también del IIJ, mencionó que la evolución lógica de los derechos humanos en el contexto tecnológico son los “derechos humanos binarios”, los cuales son los intrínsecamente válidos y derivan de la interacción de las personas en el ciberespacio y espacios virtuales, dando paso a nuevos fenómenos sociales y jurídicos, que en el ámbito digital representan un reto para la ciencia del derecho.
Arturo Miguel Chipuli Castillo sostuvo que el constitucionalismo mexicano, hoy más que nunca, tiene diversos retos que deben afrontarse, consecuencia de una evolución histórica y social que parte de las influencias del constitucionalismo de América Latina, siendo una de ellas el denominado neoconstitucionalismo, con un enfoque basado en la tutela efectiva de los derechos humanos, determinante en la actualidad.
Por último, José Francisco Báez Corona, investigador y director de la revista Universos Jurídicos, explicó que el antropocentrismo jurídico predominante en la Constitución es una visión corta de la realidad al tomar en cuenta sólo la protección del ser humano, excluyendo de la titularidad de derechos a todos los seres y especies vivas del planeta; en este sentido, dijo, es un reto para los sistemas constitucionales actuales trascender hacia modelos más completos como el biocentrismo presente en constituciones como la de Ecuador y Bolivia, en las que se reconoce a la naturaleza como titular de derechos por su propia importancia y dignidad.
Carlos García Méndez, rector de la UX, también participó en la mesa de análisis sobre la promulgación y vigencia de la Constitución